CNP no de­fen­de­rá a pe­rio­dis­tas que se des­ví­en por pro­se­li­tis­mo

La­men­to lo ocu­rri­do, pe­ro eso no va a ati­nar y no nos van a qui­tar a no­so­tros la po­tes­tad de se­guir lu­chan­do en la de­fen­sa de los agre­mia­dos, y aquel que bus­que la tri­bu­na po­lí­ti­ca o que pu­die­se es­tar man­ci­lla­do por esas in­ten­cio­nes par­ti­dis­tas que en el pla­no po­lí­ti­co bus­que quien lo de­fien­da”.

De es­ta ma­ne­ra lo dio a co­no­cer Ángel Pe­ro­zo, pre­si­den­te del Co­le­gio Na­cio­nal de Pe­rio­dis­tas, a tra­vés de un con­tac­to te­le­fó­ni­co an­te la ma­ni­fes­ta­ción pro­ta­go­ni­za­da por ac­to­res po­lí­ti­cos y el pe­rio­dis­ta Juan Car­los Nú­ñez fren­te a las ins­ta­la­cio­nes de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo 1290AM du­ran­te la tar­de del lu­nes, en la que ade­más co­men­tó que los pe­rio­dis­tas de­ben es­tar en­fo­ca­dos en lu­char por la li­ber­tad de ex­pre­sión des­de su trin­che­ra y nun­ca al la­do de ac­to­res tran­si­to­rios pre y post elec­to­ra­les que só­lo bus­can des­viar la esen­cia de la lu­cha ge­nui­na co­mo las que a su jui­cio se han pro­pues­to con­so­li­dar co­mo di­rec­ti­vos de es­te nue­vo CNP.

“Ra­ti­fi­ca­mos nues­tra fir­me con­vic­ción so­bre los prin­ci­pios ins­ti­tu­cio­na­les en aras a la de­fen­sa de nues­tros agre­mia­dos y de la li­ber­tad de ex­pre­sión, en so­li­ci­tud de dos co­le­gas co­mo lo son Juan Car­los Nú­ñez y Ju­ni­mar Añez, quie­nes a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do es­cri­to nos in­for­ma­ban que con­si­de­ra­ban la me­di­da co­mo una sus­pen­sión de los es­pa­cios in­for­ma­ti­vos que con­du­cí­an; quie­ro ser cla­ro y ex­pre­sar que no­so­tros lle­ga­mos a la emi­so­ra pa­ra de­fen­sa úni­ca y ex­clu­si­va­men­te de los pe­rio­dis­tas del Eje Nor­te Cos­te­ro; aque­llas per­so­nas que de una u otra for­ma pu­die­ran es­tar ha­cien­do uso in­de­bi­do del ejer­ci­cio de nues­tra pro­fe­sión no lo ava­la­mos ni lo am­pa­ra­mos”

Del mis­mo mo­do in­di­có que du­ran­te la reu­nión del lu­nes se lle­gó a un acuer­do en el mar­co ins­ti­tu­cio­nal, pues ase­gu­ró que le asom­bran las úl­ti­mas si­tua­cio­nes que han sa­cu­di­do a la ciu­dad en ma­te­ria co­mu­ni­ca­cio­nal, en las que el pe­rio­dis­mo co­mo pro­fe­sión dig­na enal­te­ce el uso del es­tan­dar­te del uso agre­mial.

De­jo cla­ro que: “Yo des­co­noz­co las ra­zo­nes por las cua­les asu­mie­ron de­ba­tir de la for­ma co­mo lo hi­cie­ron al­gu­nos de los co­le­gas de los dos men­cio­na­dos, a pe­sar del acuer­do que se ha­bía acor­da­do en ho­ras de la ma­ña­na del lu­nes. Sin em­bar­go quie­ro ra­ti­fi­car que si de al­go pue­den es­tar se­gu­ro to­dos los co­le­gas de Puer­to Ca­be­llo, que tan­to San­dra Pie­re­lla co­mo Ángel Pe­ro­zo en re­pre­sen­ta­ción al CNP en Ca­ra­bo­bo se­gui­re­mos sien­do es­tric­tos de­fen­so­res de la li­ber­tad de ex­pre­sión, pe­ro a di­fe­ren­cia de mu­chos no lo ha­ce­mos des­de una ta­ri­ma po­lí­ti­ca y mu­cho me­nos acom­pa­ña­dos de po­lí­ti­cos de pro­fe­sión que en na­da ha­cen por el res­ca­te de la Ins­ti­tu­ción”, rei­te­ró.

Apo­yo To­tal

Con fra­ne­las blan­cas sim­bo­li­zan­do la paz en­tre los co­mu­ni­ca­do­res so­cia­les y con­sig­nas en apo­yo a la emi­so­ra Pio­ne­ra Ra­dio Puer­to Ca­be­llo, el per­so­nal com­ple­to del Cir­cui­to Co­mu­ni­ca­cio­nal Puer­to Ca­be­llo sa­lió a la ca­lle y con una gran con­cen­tra­ción y una mar­cha gran par­te de los co­mu­ni­ca­do­res so­cia­les del mu­ni­ci­pio de­ja­ron cla­ro que no ser­vi­rán de pla­ta­for­ma y mu­cho me­nos se­rán ac­ti­vis­tas de la po­lí­ti­ca, ya que su de­ber es el de in­for­mar.

An­te es­ta si­tua­ción el di­rec­tor de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo 1290AM ex­pre­só: “es­to es un res­pal­do a la li­ber­tad de ex­pre­sión y con la in­ten­ción de de­jar cla­ro que los que tra­ba­ja­mos en los me­dios de co­mu­ni­ca­ción no so­mos ac­to­res po­lí­ti­cos, ya que sim­ple­men­te so­mos tra­ba­ja­do­res y nos de­be­mos a es­te pue­blo de Puer­to Ca­be­llo que ha con­fia­do no so­la­men­te en los me­dios que con­for­man el Cir­cui­to Co­mu­ni­ca­cio­nal Puer­to Ca­be­llo si­no en los di­fe­ren­tes me­dios de co­mu­ni­ca­ción que ha­cen vi­da en el mu­ni­ci­pio”.

Del mis­mo mo­do, in­di­có que re­cha­zan ca­te­gó­ri­ca­men­te que la me­di­da ad­mi­nis­tra­ti­va dis­ci­pli­na­ría to­ma­da por Ra­dio Puer­to Ca­be­llo co­mo com­pa­ñía anó­ni­ma ha­ya si­do uti­li­za­da co­mo ban­de­ra po­lí­ti­ca, ya que a su jui­cio han po­li­ti­za­do un pro­ble­ma in­ter­no de la emi­so­ra, mo­ti­vo por el cual la em­pre­sa ba­jo nin­gún cri­te­rio per­mi­ti­rá que la po­lí­ti­ca in­ter­ven­ga “en nues­tro tra­ba­jo que es el de in­for­mar”, ase­ve­ro As­tu­di­llo du­ran­te la con­cen­tra­ción re­a­li­za­da en apo­yo al Cir­cui­to Co­mu­ni­ca­cio­nal Puer­to Ca­be­llo y en es­pe­cial al se­ñor Je­sús “Ti­to” Pla­sen­cia.

Del mis­mo mo­do, in­di­có que la­men­ta­ble­men­te dos ciu­da­da­nos es­tén in­vo­lu­cra­dos en las ma­ni­fes­ta­cio­nes en con­tra del cir­cui­to co­mu­ni­ca­cio­nal y que ha­yan si­do los pro­mo­to­res de la ma­ni­fes­ta­ción que se lle­vó a ca­bo du­ran­te la tar­de del lu­nes fren­te a las ins­ta­la­cio­nes de la es­ta­ción de ra­dio pio­ne­ra en el li­to­ral.

“Es­tas dos per­so­nas me­re­cen nues­tro res­pe­to, con­si­de­ra­ción, nues­tra más al­ta es­ti­ma y ca­ri­ño, pe­ro no va­mos a per­mi­tir que nues­tra ra­dio la con­vier­tan en una ban­de­ra po­lí­ti­ca, bus­quen otro ban­de­rín, por­que to­dos los que con­for­ma­mos la fa­mi­lia de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo es­ta­mos com­ple­ta­men­te se­gu­ros y con­ven­ci­dos que va­mos a sa­lir for­ta­le­ci­dos de es­ta si­tua­ción”, afir­mó una vez más el di­rec­tor de la 1290AM.

As­tu­di­llo fue en­fá­ti­co al re­cor­dar­le a la co­mu­ni­dad del mu­ni­ci­pio que la es­ta­ción de ra­dio que en la ac­tua­li­dad qui­sie­ron uti­li­zar­la co­mo una pla­ta­for­ma po­lí­ti­ca es Pa­tri­mo­nio de la Ciu­dad y de los por­te­ños, “so­bre to­do de los por­te­ños se­rios, res­pon­sa­bles, se­rios, tra­ba­ja­do­res, es­tu­dian­tes y per­se­ve­ran­tes, no del po­li­ti­que­ro que pre­ten­de ha­cer de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo un es­ca­lón po­lí­ti­co”, pre­ci­só.

No cer­ce­na­mos la li­ber­tad de ex­pre­sión

El di­rec­tor de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo 1290AM ase­gu­ró que des­de los ini­cios de la emi­so­ra no se ha cer­ce­na­do la li­ber­tad de ex­pre­sión y pu­so co­mo ejem­plo que “en la ac­tua­li­dad hay per­so­nas que nos acom­pa­ñan en la ra­dio que no son lo­cu­to­res y aún así anun­cian la pu­bli­ci­dad co­mer­cial, y aún así lo per­mi­ti­mos cuan­do es­tá ter­mi­nan­te­men­te pro­hi­bi­do por la ley ¿en­ton­ces, es­to es cer­cio­nar la li­ber­tad de ex­pre­sión?; ade­más, hay un se­ñor que no es pe­rio­dis­ta ni lo­cu­tor y tam­bién tra­ba­ja en un pro­gra­ma de opi­nión”, se pre­gun­tó As­tu­di­llo du­ran­te la ac­ti­vi­dad acom­pa­ña­dos de quie­nes in­te­gran el Cir­cui­to Co­mu­ni­ca­cio­nal Puer­to Ca­be­llo.

Asi­mis­mo in­di­có que quie­nes es­tán al fren­te de la si­tua­ción que en la ac­tua­li­dad se vi­ve con la emi­so­ra han tra­ba­ja­do en Ra­dio Puer­to Ca­be­llo, por lo que ase­gu­ró que el sen­ti­mien­to y el do­lor que se sien­te son re­al­men­te gran­des ya que han pi­so­te­a­do el nom­bre de la pri­me­ra emi­so­ra ra­dial de la Ciu­dad Cor­dial de Ve­ne­zue­la.

Pro­nun­cia­mien­to del CNP

Al ser con­sul­ta­do so­bre el co­no­ci­mien­to del Co­le­gio Na­cio­nal de Pe­rio­dis­ta (CNP) en tor­no a las ma­ni­fes­ta­cio­nes pre­sen­ta­das du­ran­te la tar­de del lu­nes en las afue­ras de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo, As­tu­di­llo in­di­có que el pre­si­den­te del CNP se en­cuen­tra al tan­to de la si­tua­ción y la­men­tó una vez más que el pe­rio­dis­ta Juan Car­los Nú­ñez a pe­sar de ha­ber fir­ma­do el acuer­do ho­ras an­tes lo in­cum­plie­ra al di­ri­gir­se a los ha­bi­tan­tes del mu­ni­ci­pio en to­no po­lí­ti­co en con­tra de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo 1290AM.

“Uno de los con­ve­ni­mien­tos era que no hi­cie­ra y par­ti­ci­pa­ra en pro­se­li­tis­mo po­lí­ti­co y ayer pre­ci­sa­men­te fren­te a Ra­dio Puer­to Ca­be­llo, la que es y si­gue sien­do su ca­sa, ex­pre­sa­ba que no hay li­ber­tad de ex­pre­sión, eso no se con­ci­be por­que es­ta­mos abier­tos al diá­lo­go y a la in­for­ma­ción”, co­men­tó.

Una bu­jía prin­ci­pal

“Hay una per­so­na que es la bu­jía prin­ci­pal de to­do es­te me­dio de co­mu­ni­ca­ción so­cial, un hom­bre que ha en­tre­ga­do la me­jor par­te de sus años y de su vi­da, y quien hoy pre­sen­ta al­gu­nos que­bran­tos de sa­lud, es Je­sús “Ti­to” Pla­sen­cia Me­za, es la­men­ta­ble que tam­bién se es­té uti­li­zan­do el nom­bre de es­te se­ñor en cues­tio­nes po­lí­ti­cas, cuan­do ha­bla­mos de es­ta per­so­nas te­ne­mos en­ten­di­do y has­ta don­de lo co­no­ce­mos lo úni­co que ha he­cho es co­la­bo­rar con el de­sa­rro­llo, cre­ci­mien­to y pro­yec­ción del mu­ni­ci­pio”, ex­pre­só el di­rec­tor de la 1290AM.

Del mis­mo mo­do in­di­có que Pla­sen­cia Me­za ha pro­pi­cia­do fuen­tes de em­ple­os con el ob­je­ti­vo que la fa­mi­lia por­te­ña sal­ga ade­lan­te, “qué las­ti­mo­so es es­cu­char y ob­ser­var a tan­ta gen­te hoy en día ha­cer se­ña­la­mien­tos del se­ñor “Ti­to” Pla­sen­cia, aún cuan­do han re­ci­bi­do la ma­no ami­ga de es­te gran se­ñor, pe­ro la his­to­ria y Dios se en­car­ga­rán juz­gar a es­te ti­po de per­so­nas”, rei­te­ró.

Dia­rio La Cos­ta pre­sen­te

Por su par­te, el di­rec­tor del Dia­rio La Cos­ta, Gus­ta­vo Rís­quez, ase­gu­ró que el equi­po de tra­ba­jo del ro­ta­ti­vo se acer­có a la Pla­za Bo­lí­var con el ob­je­ti­vo de apo­yar la emi­so­ra Ra­dio Puer­to Ca­be­llo, y de­jo cla­ro que los me­dios de co­mu­ni­ca­ción y los pe­rio­dis­tas no de­ben par­ti­ci­par co­mo ac­ti­vis­tas po­lí­ti­cos den­tro de las la­bo­res.

“Es­ta­mos aquí en apo­yo a lo que es la po­lí­ti­ca edi­to­rial de Ra­dio Puer­to Ca­be­llo y al me­dio co­mo tal, sin em­bar­go no­so­tros co­mo co­mu­ni­ca­do­res so­cia­les só­lo nos per­mi­ti­mos es­ta­ble­cer el rol de pe­rio­dis­tas y ha­cer de los men­sa­jes de los ac­to­res po­lí­ti­cos lle­guen a la co­mu­ni­dad, más no con­ver­tir­nos en ac­ti­vis­tas po­lí­ti­cos, el cual es uno de los li­ne­a­mien­tos de Có­di­go de Éti­ca del Pe­rio­dis­ta”, agre­gó Rís­quez.

Ga­brie­la Shi­layly Pé­rez/Diario La Costa/ppmt2008.-